De koepel van ouderenbonden CSO zegt dat er een verbod op de bouw van eengezinswoningen zou moeten komen om wat aan het schrijnende tekort aan levensloopgeschikte woningen voor ouderen te doen. Dit tekort loopt inmiddels op met 40.000 woningen per jaar.
In levensloopgeschikte woningen kunnen ouderen langer zelfstandig blijven wonen. Dat is wat ze zelf meestal graag willen, dat is wat de maatschappij steeds meer van ze verwacht en het is voor iedereen goedkoper. De ouderenorganisaties verenigd in de CSO hebben dit gezegd in een reactie op het advies van de Raad voor de Volksgezondheid & Zorg (RVZ) in het rapport Redzaam ouder. De RVZ vindt dat burgers rond hun zestigste een plan moeten maken over hoe ze straks hun zorg willen regelen. (Jonge) ouderen moeten vanaf hun zestigste geld apart gaan leggen om de zorg voor de 'niet-redzame ouderen' betaalbaar te houden, vindt de RVZ.
De
ouderenorganisaties vinden het advies van de RVZ kort door de bocht: 'Dat ouderen zelf regie houden over hun leven en plannen maken is een goede zaak. Maar alles naar de eigen
verantwoordelijkheid van burgers schuiven is niet verstandig', schrijven zij in een reactie. Bovenal miskent het RVZ advies over zorg het schrijnende tekort aan levensloopgeschikte
woningen.
Reactie CSO op RVZ advies
De CSO schrijft in zijn reactie onder meer het volgende: 'Plannen maken voor de zorg op oudere leeftijd, betekent plannen maken over wonen. Ouderen zelf geven aan dat goed wonen een cruciale voorwaarde is voor behoud van zelfstandigheid. Niet zorg moet voorop staan in de plannen, maar wonen en actief blijven. Een levensloopgeschikte woning met voorzieningen in de buurt houdt ouderen uit de verpleeg- en verzorgingshuizen. Helaas is er nu al een tekort aan levensloopgeschikte woningen en dit loopt op met 40.000 per jaar!'
'Er is door de minister een Actieplan ouderenhuisvesting toegezegd, maar dit wordt niet voortvarend opgepakt. Het RVZ rept van het stimuleren van slimme woningen met veel technologie, maar dit heeft weinig zin als de basis (de voorraad toegankelijke woningen) niet op orde is. Ouderenorganisaties zijn bereid om een rol op te pakken bij het ondersteunen van (jonge) ouderen bij het maken van toekomstplannen over wonen en zelfstandig blijven. Maar dat gaat niet als vervolgens de geschikte woningen niet beschikbaar zijn.'
Verbod
In dagblad Trouw (van 9 juni) voegde CSO beleidsmedewerkster Anneke van der Vlist er aan toe dat wat de bouw betreft de bal weliswaar ligt bij woningcorporaties en projectontwikkelaars, maar dat die toch echt moeten worden aangestuurd vanuit politiek Den Haag. En daar wordt ouderenhuisvesting niet voortvarend opgepakt. 'Zeker in tijden dat er weinig gebouwd wordt, moet je investeren in levensloopgeschikte woningen. Eigenlijk moet er een verbod komen op eengezinswoningen', zegt Van der Vlist.
Ouderenzorg wordt armenzorg
Overigens wijst de CSO er ook op dat het zelf betalen van zorg voor grote groepen ouderen nu al niet haalbaar is omdat burgers al veel moeten sparen om hun pensioenvoorziening op peil te houden en in toenemende mate andere zaken zoals hulpmiddelen moeten bekostigen. 'Redzame ouderen moeten zorg zelf gaan organiseren en financieren, de overheidsfinanciering is er alleen nog voor de niet redzame ouderen. De ouderenzorg is daarmee niet langer een icoon van onze beschaving, maar wordt armenzorg', constateert de CSO. 'Maar het in stand houden van een goede bodem in de ouderenzorg is primair een collectieve verantwoordelijkheid en geen individuele.'
Reactie van de ouderenorganisaties verenigd in de CSO op het RVZ advies
