Samen met VNG, IPO en Aedes heeft de Woonbond een voorstel gedaan dat leidt tot een duidelijke instructie per gemeente voor de bouw van sociale huur en 2/3e betaalbaar. De Kamerleden Grinwis en De Hoop wilden de wet hierop aanpassen, maar een Kamermeerderheid heeft dit tegengehouden. Hierdoor ligt er volgens de Woonbond geen wet die zorgt voor snelheid, duidelijkheid en een daadkrachtige aanpak van het tekort aan sociale huurwoningen.

Wooncrisis aanpakken met deze regiewet is blussen met benzine

Zeno Winkels, directeur van de Woonbond: ‘Woningzoekenden hebben niks aan deze wet. Er staan slechts twee onduidelijke instructieregels in voor de bouw van alle sociale huurwoningen, waar het ‘regionaal overleg’ dan maar uit moet komen. Dit zal vooral leiden tot veel gepraat en een blijvend tekort aan betaalbare woningen. De wooncrisis aanpakken met deze wet is als blussen met benzine.’

Langere wachtlijsten in grote en middelgrote steden

Bovendien heeft minister Mona Keijzer het voornemen om gemeenten met een bovengemiddeld aandeel sociale huur, vooral geen sociale huur te laten bouwen. In deze gemeenten zal vervolgens de wachttijd alleen maar verder oplopen. Dat raakt niet alleen de grootste steden, ook gemeenten als Vlaardingen, Zaanstad, Nijmegen, Enschede, Helmond en vele andere. Zij zullen straks verplicht worden om vooral voor de hogere inkomens te bouwen. In al deze gemeenten is straks dus minder plek voor heel gewone Nederlanders, die achter de kassa werken, net zijn gestart in het onderwijs, je pakket bezorgen, of werken in de zorg.

Minister zit ernaast: Regiewet biedt geen oplossing voor vitale beroepen

Tot verbazing van de Woonbond meldt de minister dat dit wetsvoorstel woningen op zal leveren voor de agent, de leraar, de brandweerman en de verpleegkundige. Terwijl de meeste mensen in al deze beroepen op basis van hun inkomen toegang hebben tot de sociale huur en niet geholpen zijn met te dure woningen.

Onbehoorlijk bestuur om via Regiewet statushouders buiten spel te zetten

Door het aangenomen wijzigingsvoorstel om gemeenten te verbieden om statushouders nog urgentie te geven, heeft de Tweede Kamer bewust de hele wet op het spel gezet. Opvallend, omdat er al een apart wetstraject loopt ten aanzien van de huisvesting van statushouders. Door op het laatste moment deze wijziging te doen, omzeilt een Kamermeerderheid een deugdelijk wetstraject dat raakt aan het grondrecht op wonen en wordt consultatie van de Raad van State en de samenleving overgeslagen. De Woonbond noemt dit onbehoorlijk bestuur. Bovendien is het discriminatoir een groep op basis van afkomst uit te sluiten voor urgentie, waar andere groepen vanuit maatschappelijke opvang wel urgentie kunnen krijgen.

Stop met groepen tegen elkaar op te zetten, kies voor echte volkshuisvesting

Zeno Winkels: “De enige conclusie die je kunt trekken is dat er een wet ligt die geen oplossing biedt voor het enorme tekort aan sociale huurwoningen in Nederland, maar wel groepen tegen elkaar opzet. Dat is geen koers die de Woonbond steunt. Het is de hoogste tijd voor échte volkshuisvesting. Hopelijk stemt de Tweede Kamer tegen de wet en komt er na de verkiezingen een verbeterde versie.”