Onderzoek NRC: Vesteda werkt huurders tegen

Bewoners en leden van bewonerscommissies en huurdersbelangenverenigingen van zeven Vesteda-complexen spraken met NRC over hun contact met de verhuurder. Vesteda is in de correspondentie ‘onnodig formalistisch’ en erop gebrand om te voorkomen dat huurders een belangenvereniging oprichten, bleek daaruit.

Huurders in de clinch met verhuurder

Op meerdere plekken liggen huurders juridisch in de clinch met de vastgoedbelegger. HBV Detroit uit Amsterdam inmiddels al zes jaar. Vesteda wilde de huurdersbelangenvereniging pas na een verloren procedure bij het gerechtshof erkennen. HBV eiste afgelopen maandag voor de rechter een vergoeding van 40.000 euro van Vesteda voor de gemaakte kosten.

‘Informeel overleg werkt beter’

Naast de huurdersorganisaties die in de clinch liggen met Vesteda, sprak NRC ook met een lid van een klankbordgroep van een Vesteda-complex in Amsterdam. Een klankbordgroep heeft niet de rechten en plichten zoals een huurdersorganisatie. Dat lid is positiever en zegt dat informeel overleg beter werkt, ‘zonder al die wettelijke rechten en plichten’.

Overlegwet geeft noodzakelijke zeggenschap

‘Meepraten gaat vaak nog wel, maar naarmate het serieuzer wordt en huurdersverenigingen zich beter organiseren, zie je dat verhuurders in de commerciële sector het minder prettig beginnen te vinden’, reageert Mathijs ten Broeke van de Woonbond. ‘Een kwalijke zaak, want de Overlegwet is er niet voor niets. De regels voor overleg tussen huurders en verhuurder geven huurders noodzakelijke zeggenschap over wat er met hun woning en woonomgeving gebeurt.’